Rechtsprechung
   BGH, 18.09.1956 - I ZR 122/54   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1956,6104
BGH, 18.09.1956 - I ZR 122/54 (https://dejure.org/1956,6104)
BGH, Entscheidung vom 18.09.1956 - I ZR 122/54 (https://dejure.org/1956,6104)
BGH, Entscheidung vom 18. September 1956 - I ZR 122/54 (https://dejure.org/1956,6104)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1956,6104) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

  • BGH, 20.10.1953 - I ZR 134/52

    Rohrbogen

    Auszug aus BGH, 18.09.1956 - I ZR 122/54
    Erst recht kann nicht allein der Wortlaut der Anträge entscheidend sein; es kommt vielmehr darauf an, was sinngemäß von den Anträgen umfaßt wird (vgl. RGZ 1921, 287 [289]; 160, 163 [164]; BGH in GRUR 1954, 70 - Rohrbogen -).
  • RG, 24.02.1902 - I 3/02

    Rechtskraft und Rechtshängigkeit

    Auszug aus BGH, 18.09.1956 - I ZR 122/54
    Wie das Reichsgericht wiederholt ausgesprochen hat, kommt die Rechtskraftwirkung keineswegs nur bei völliger Gleichheit der Klagansprüche im Vor- und Nachprozeß in Betracht (vgl. RGZ 50, 416 [419]; 54, 47 [50]; 80 317 [323]; 125, 159 [164]).
  • RG, 15.03.1939 - II 80/38

    Ist mit der Rechtskraft eines Unterlassungsurteils eine sachliche

    Auszug aus BGH, 18.09.1956 - I ZR 122/54
    Erst recht kann nicht allein der Wortlaut der Anträge entscheidend sein; es kommt vielmehr darauf an, was sinngemäß von den Anträgen umfaßt wird (vgl. RGZ 1921, 287 [289]; 160, 163 [164]; BGH in GRUR 1954, 70 - Rohrbogen -).
  • RG, 29.02.1912 - VI 205/11

    Arglist und Urteilsrechtskraft

    Auszug aus BGH, 18.09.1956 - I ZR 122/54
    Im vorliegenden Rechtsstreit kann sich die Klägerin nicht mehr auf diese Verbotsbestimmungen zur Begründung ihres neuen Unterlassungsantrages berufen (vgl. RGZ 72, 143 [145 f]; 78, 389 [396]; Rosenberg SJZ 1950, 313).
  • RG, 24.01.1928 - II 272/27

    Unlauterer Wettbewerb

    Auszug aus BGH, 18.09.1956 - I ZR 122/54
    Die Klage aus § 13 UnlWG stehe insoweit der zeichenrechtlichen Löschungsklage nach § 11 (früher § 9) Abs. 1 Nr. 2 und 3 WZG gleich (RGZ 120, 47 [49 f]; 402, [404 ff]; 149, 224 [226]; RG in MuW 1931, 501 [504 linke Spalte unten]; 1934, 276 [278] = GRUR 1934, 464; GRUR 1959, 806 [807 f]; 1944, 88 f).
  • RG, 25.06.1929 - II 566/28

    Über Umfang und Grenzen der Rechtskraft eines Urteils, durch welches die auf § 1

    Auszug aus BGH, 18.09.1956 - I ZR 122/54
    Durch die Rechtskraft (§ 322 ZPO) soll verhindert werden, daß aus demselben Tatbestand zwischen denselben Parteien über eine daraus abgeleitete Rechtsfolge durch ein neues Urteil anders entschieden wird, als vorher durch ein rechtskräftiges älteres Urteil entschieden war (RGZ 125, 159 [161]).
  • RG, 30.10.1909 - V 597/08

    Negative Feststellungsklage

    Auszug aus BGH, 18.09.1956 - I ZR 122/54
    Im vorliegenden Rechtsstreit kann sich die Klägerin nicht mehr auf diese Verbotsbestimmungen zur Begründung ihres neuen Unterlassungsantrages berufen (vgl. RGZ 72, 143 [145 f]; 78, 389 [396]; Rosenberg SJZ 1950, 313).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht